努涅斯与马夏尔都曾被贴上“不稳定”的标签，但两人波动的性质截然不同。努涅斯在利物浦2023/24赛季英超联赛中，前19轮仅打入5球，效率饱受质疑；而马夏尔在曼联同期则因伤病和战术边缘化几乎淡出主力阵容。然而进入赛季后半段，努涅斯突然爆发，在最后19轮贡献10球4助攻，成为利物浦争冠冲刺阶段的关键推进点。反观马夏尔，即便偶有高光（如2023年10月对布伦特福德梅开二度），也难以持续——他在英超近三个完整赛季的出场从未超过25次，且进球分布极度碎片化。
努涅斯的波动更多体现在效率而非参与度。他在高压逼抢体系下始终承担高强度跑动任务，2023/24赛季每90分钟完成3.2次成功对抗（英超前锋前10%），且78%的射门来自禁区内——说明其触球高度集中于高风险区域。这种打法天然伴随低转化率，但他能在关键战持续输出：对阵曼城、阿森纳等强敌时均有进球或造点。马夏尔则相反，他的技术细腻度更高，但对抗能力薄弱（每90分钟仅1.8次成功对抗），面对身体型中卫时常被压制。一旦对手提升防守强度，他的接球空间迅速萎缩，导致整场隐身。2022/23赛季欧冠对巴萨两回合，他合计仅1次射正，便是典型例证。
努涅斯的“不稳定”本质是角色适配过程中的阵痛。克洛普初期将他当作传统中锋使用，但努涅斯更擅长斜插肋部与边路联动。随着2023年底萨拉赫位置后撤，努涅斯获得更多无球穿插自由度，其xG（预期进球）从赛季初的0.35/90升至后期0.62/90，说明战术调整释放了他的终结潜力。马夏尔的问题则在于角色模糊：索尔斯克亚时代他是反击箭头，滕哈赫体系中却需频繁回撤组织。但他缺乏B费式的传球视野，回撤后既无法创造机会，又远离射门区域。2023/24赛季他场均触球42次中仅18次在前场三区，战术错位直接削弱其威胁性。
两人在关键比赛的决策质量差异显著。努涅斯虽有单刀打偏的名场面，但他在2023/24赛季英超Big6对决中贡献4球2助攻，且73%的射门选择合理（Opta定义为非被迫仓促起脚）。马夏尔在同等场景下近两个赛季仅1球入账，且多次出现禁区前沿无效盘带导致进攻停滞。这反映两人处理压力的能力差距：努涅斯依赖本能冲击力，在混乱局面中仍能保持攻击意图；马夏尔则过度依赖节奏控制，一旦对手压缩其思考时间，技术优势便无法兑现。
马夏尔在法国队长期担任替补，近3年仅2次首发，样本不足以评估其稳定性。努涅斯在乌拉圭队虽为绝对主力，但球队整体控球率常低于40%，他更多扮演孤岛式支点。这种环境下他的进球效率（15场8球）看似尚可，实则掩盖了体系依赖——乌拉圭缺乏边路爆点，迫使他频繁回撤接应，反而削弱其最擅长的纵向冲击。因此国家队数据无法有效解释俱乐部层面的波动根源，反而可能误导判断。
努涅斯的“不稳定”源于高风险打法与战术磨合期的叠加，其能力边界清晰：需要队友提供传中或直塞，自身终结效率受限于射术粗糙，但冲击力与无球跑动能在任何体系立足。马夏尔的波动则来自能力结构缺陷——技术细腻但对抗不足，速度优势随年龄衰退后，缺乏替代性武器。当战术不再为其定制空间，他的作用便急剧缩水。简言之，努涅斯的波动可通过体系优中欧体育化缓解，马夏尔的波动则是能力天花板本身的体现。
